Navigation

Service-Menü

Hauptmenü




Entwicklung des Mehrdimensionalen Befindlichkeitsfragebogens (MDBF). Prim├Ąrdatensatz.

Daten bestellen

Druckansicht des Datensatzes

Forschende

Name
Steyer, Rolf
Schwenkmezger, Peter
Notz, Peter
Eid, Michael

Top

Informationen zum Datensatz

Titel Entwicklung des Mehrdimensionalen Befindlichkeitsfragebogens (MDBF). Prim├Ąrdatensatz.
Titel, englisch Development of the Multidimensional Mood State Questionnaire (MDBF). Primary data.
Zitation Steyer, R., Schwenkmezger, P., Notz, P., & Eid, M. (2004). Entwicklung des Mehrdimensionalen Befindlichkeitsfragebogens (MDBF). Prim├Ąrdatensatz. (Version 1.0.0) [Daten und Dokumentation]. Trier: Psychologisches Datenarchiv PsychData des Leibniz-Zentrums für Psychologische Information und Dokumentation ZPID. https://doi.org/10.5160/psychdata.srrf91en15_v10000
Sprache der Variablendokumentation Deutsch
Verantwortlichkeit für die Datenerhebung Eid, Michael; Steyer, Rolf
Ende der Erhebung 1991
Veröffentlichung des Datensatzes 2004
Datensatz ID srrf91en15
Studienbeschreibung Unter Befindlichkeit verstehen die Testautoren den aktuellen psychischen Zustand eines Individuums, der sich in Abgrenzung von anderen psychischen Eigenschaften wie folgt charakterisieren l├Ąsst (vgl. Steyer, Schwenkmezger, Notz & Eid, 1997): Befindlichkeit kennzeichnet das momentane innere Erleben und Empfinden eines Individuums ("erlebnism├Ą├čig repr├Ąsentiert") und nicht beobachtbares Verhalten. Eine Befindlichkeit ist im Gegensatz zu Gef├╝hlen nicht auf spezifische Objekte (z.B. Personen, Dinge, Ereignisse, Organe) oder Situationen gerichtet und ist nicht an spezifische, erlebnism├Ą├čig pr├Ąsente Ursachen gebunden. Sie l├Ąsst sich anhand dieser Kriterien von Einstellungen, Bed├╝rfnissen und Organempfindungen abgrenzen. Im Gegensatz zu Motiven fehlt der Befindlichkeit die Zielgerichtetheit (Intentionalit├Ąt) und im Vergleich zu Motiven und Pers├Ânlichkeitseigenschaften ist die Befindlichkeit durch eine geringere zeitliche Stabilit├Ąt gekennzeichnet. Die Autoren vertreten ein mehrdimensionales Befindlichkeitskonzept. Sie gehen dabei auf Grundlage vorliegender Befunde sowie eigener exploratorischer und konfirmatorischer Faktorenanalysen (Eid, Notz, Schwenkmezger & Steyer, 1994) von der Bipolarit├Ąt der zugrundeliegenden Stimmungsdimensionen aus. Der vorliegende Datensatz aus der Entwicklung des "Mehrdimensionalen Befindlichkeitsfragebogen" (MDBF) umfasst neben den Befindlichkeitsurteilen von 503 Vpn eine Vielzahl weiterer Angaben zu situativen und personalen Bedingungen. Der Fragebogen wurde zu vier Messzeitpunkten im Abstand von ca. 3 Wochen vorgelegt. Neben den Prim├Ąrdaten werden auch Skalenwerte zum Mehrdimensionalen Befindlichkeitsfragebogen mitgeteilt.
Studienbeschreibung, englisch The authors of this questionnaire consider mood state to be the current mental state of an individual which can be differentiated from other mental properties and is characterized as follows (Steyer, Schwenkmezger, Notz, & Eid, 1997): Mood state is a current inner experience and inner perception of an individual (experientially represented) and not the individual's observable behavior. A mood state, as opposed to feelings, is not bound to specific objects (persons, things, events, institutions) or situations and is not tied to specific, experientially evident causes. Based on these criteria, mood states can be differentiated from attitudes, needs, and bodily sensations. In contrast to motives, mood states lack goals (intentionality) and, when compared with motives and personality characteristics, are less stable over time. The authors present a multidimensional concept of mood state. They do so based on the available evidence as well as their own exploratory and confirmatory factor analyses (Eid, Notz, Steyer, & Schwenkmezger, 1994) of the bipolarity underlying mood dimensions. The present data, originating from the development of the Mehrdimensionalen Befindlichkeitsfragebogens (MDBF, Multidimensional Mood State Questionnaire), includes the mood state ratings of 503 subjects along with a variety of other information concerning situational and personal conditions. The questionnaire was presented 4 times at intervals of about 3 weeks. In addition to the primary data, scale scores for the MDBF are presented.
Hypothesen -
Keyphrase multidimensional measurement of mood state, test construction, well-being & activation & nervosity, situative & personal causes of mood state, sample of 503 German subjects aged 17 to 77, primary data
Förderung Deutsche Forschungsgemeinschaft
Güte In der Handanweisung zum Fragebogen (Steyer et al., 1997) werden zahlreiche Angaben zu Reliabilit├Ąt und Validit├Ąt des Verfahrens gemacht. Die Reliabilit├Ąten f├╝r die drei Skalen G, W und R des MDBF liegen im vorliegenden Datensatz zu den jeweiligen Messzeitpunkten zwischen .87 und .97.
10000

Top

PSYNDEX Klassifikation & Schlagwörter

Klassifikation, deutsch Tests und Testen
Psychotherapie und psychotherapeutische Beratung
Gesundheitspsychologie und Medizin
Klassifikation, englisch Tests & Testing
Psychotherapy & Psychotherapeutic Counseling
Health Psychology & Medicine
Schlagwörter, deutsch Frageb├Âgen
Rating-Skalen
Selbsteinsch├Ątzung
Emotionale Zust├Ąnde
Emotionen
Datensammlung
Schlagwörter, englisch Questionnaires
Rating Scales
Self-Evaluation
Emotional States
Emotions
Data Collection

Top

Beschreibung der Methode

Forschungsform Testdaten
Klassifikation der Erhebung Standardisiertes Testverfahren
Erhebungsinstrument Die Konstruktion der MDBF basiert auf der Latent-State-Trait-Theorie (LST-Theorie; z.B. Steyer, Ferring & Schmitt, 1992), einer Generalisierung der Klassischen Testtheorie, die explizit situative Effekte ber├╝cksichtigt. Im Rahmen der LST-Theorie wird der manifeste Testwert in einen "wahren" Zustandswert (State) und einen Messfehlerwert dekomponiert. Der wahre Zustandswert einer Person setzt sich additiv zusammen aus einem latenten Personwert (Trait) und einem messgelegenheitsspezifischem Wert, der durch die Situation und Interaktion von Situation und Person bedingt ist. Neben der Reliabilit├Ąt werden Konsistenz und Variabilit├Ąt (oder Messgelegenheitsspezifit├Ąt) als weitere wichtige Kenngr├Â├čen definiert. Die Konsistenz ist ein Ma├č daf├╝r, in welchem Ausma├č interindividuelle Unterschiede in den Testwertvariablen durch wahre Unterschiede zwischen den Personen bedingt sind. Die Messgelegenheitsspezifit├Ąt ist ein Ma├č daf├╝r, in welchem Ausma├č wahre interindividuelle Unterschiede in den Testwertvariablen durch situationsspezifische und interaktionale Einfl├╝sse determiniert werden und ist somit ein Ma├č f├╝r die "├änderungssensitivit├Ąt" eines Tests. Die Konsistenz- und Spezifit├Ątskoeffizienten sind Varianzanteile, die sich zum Reliabilit├Ątskoeffizienten addieren. Durch die dem MDBF zugrundeliegende messtheoretische Orientierung wird der Tatsache Rechnung getragen, dass emotionale Befindlichkeiten in starkem Ausma├č situationsabh├Ąngig sind.
Die Itemselektion wird ausf├╝hrlich von Steyer, Schwenkmezger, Eid und Notz (1991; siehe auch Steyer et al., 1997) beschrieben. Es wurde ein Itempool aus den Items von 12 deutschsprachigen Befindlichkeitsskalen zusammengestellt. Jedes Item wurde mit Hilfe eines Computerprogramms von vier Diplom-Psychologen und vier Studierenden des Faches Psychologie anhand von sieben Ausschlusskriterien beurteilt (z.B. "Bezeichnet das Item ausschlie├člich ein beobachtbares Verhalten?"; "Wird mit dem Item ein k├Ârperlich lokalisierbarer Zustand bezeichnet?"). Die Itemselektionskriterien wurden aus dem Befindlichkeitskonzept der Testautoren hergeleitet bzw. dienten dazu, schwer verst├Ąndliche bzw. semantisch ungeeignete Items auszuschlie├čen. Diese Beurteilung bildete die Grundlage f├╝r die Auswahl von insgesamt 85 Items, die im Rahmen einer Voruntersuchung mit drei verschiedenen Antwortskalierungen (visuelle Analogskala, dichotome Antwortskala, siebenstufige Antwortskala) 544 Studierenden der Universit├Ąt Trier vorgelegt wurde. Dabei f├╝hrte die dichotome Antwortskalierung zu den unreliabelsten Testwerten, die anderen beiden Antwortskalierungen unterschieden sich nicht signifikant voneinander. Aufgrund dieser empirischen Ergebnisse und im Hinblick auf Analysen mit Modellen f├╝r kategoriale Variablen entschieden sich die Autoren f├╝r eine f├╝nfstufige Antwortskalierung. Anhand faktorenanalytischer, itemstatistischer und theoretischer Auswahlkriterien wurde dann eine vorl├Ąufige Befindlichkeitsskala mit 58 Items zusammengestellt, welche die drei unten genannten Befindlichkeitsbereiche repr├Ąsentierten.
Diese vorl├Ąufige Befindlichkeitsskala wurde 503 Versuchspersonen (Altersbereich: 17 bis 77 Jahre) zu vier Messzeitpunkten (t1-t4) in jeweils ca. dreiw├Âchigem Abstand vorgelegt. Anhand des Vergleichs der faktoranalytischen Ergebnisse zu den vier Messzeitpunkten, itemstatistischer Kriterien und weiterer inhaltlicher Kriterien wurde eine erste Testversion mit 32 Items entwickelt (Steyer, Schwenkmezger, Notz & Eid, 1994), welche die Skalen "Gehobene-gedr├╝ckte Stimmung" (16 Items), "Wachheit-Schl├Ąfrigkeit" (8 Items) und "Ruhe-Unruhe" (8 Items) umfasste. F├╝r die endg├╝ltige Testform (Steyer et al., 1997) wurde die Skala "Gehobene-gedr├╝ckte Stimmung" in "Gute-schlechte Stimmung" umbenannt und um die H├Ąlfte gek├╝rzt. Zudem wurde ein Item der Skala "Ruhe-Unruhe" ausgetauscht.
Die endg├╝ltige Version des MDBF besteht aus 24 Adjektiven mit f├╝nfstufigem Antwortmodus, die den folgenden drei (bipolar konzipierten) Dimensionen zugeordnet werden:
(1) Gute-schlechte Stimmung (vier Items zur Kennzeichnung des Pols "gute Stimmung", vier Items zur Kennzeichnung des Pols "schlechte Stimmung");
(2) Wachheit-M├╝digkeit (vier Items zur Kennzeichnung des Wachheitspols, vier Items zur Kennzeichnung des M├╝digkeitspols);
(3) Ruhe-Unruhe (vier Items zur Kennzeichnung des Ruhepols, vier Items zur Kennzeichnung des Unruhepols).
Jedes Item wird auf einer f├╝nfstufigen Intensit├Ątsskala beantwortet. Die erste Kategorie wird mit "├╝berhaupt nicht" bezeichnet, die f├╝nfte Kategorie mit "sehr". Die anderen Kategorien erhalten keine verbale Kennzeichnung. Den Kategorien werden die Zahlen eins bis f├╝nf zugeordnet.
Neben der aus 24 Items bestehenden Langform wurden zwei parallele Kurzformen, bestehend aus jeweils 12 Items, gebildet.
Zur Auswertung m├╝ssen die Items des "negativen" Befindlichkeitspols (schlechte Stimmung, M├╝digkeit, Unruhe) rekodiert werden. F├╝r jede Teilskala werden dann die Werte der entsprechenden Items aufsummiert, so dass die Werte pro Skala zwischen 8 und 40 variieren k├Ânnen.
Datenerhebungsmethode Erhebung in Anwesenheit eines Versuchsleiters
- Gruppenvorgabe
- Papier und Bleistift
Erhebung in Abwesenheit eines Versuchsleiters
- kontrolliertes Schneeballsystem, beim dem angeworbene Mitarbeiter unter bestimmten Massgaben Versuchspersonen rekrutierten, die den Fragebogen allein bearbeiteten.
Zeitdimension mehrmalige Erhebung
Erhebungszeitraum Der Fragebogen wurden viermal im Abstand von ca. drei Wochen vorgelegt:
t1: 08.04.1991-27.05.1991
t2: 15.05.1991-16.06.1991
t3: 26.05.1991-23.07.1991
t4: 14.06.1991-16.08.1991
Besonderheiten -
Population Deutschsprachige Jugendliche und Erwachsene
Untersuchungseinheit Individuen
Stichprobe Die Stichprobe ist eine Mischung aus einem Schneeballverfahren und einer Erhebung von eingeladenen Untersuchungsteilnehmern in H├Ârs├Ąlen der Universit├Ąt Trier
Probandenrekrutierung F├╝r die Gruppenuntersuchung wurden sowohl Studierende als auch B├╝rgerinnen und B├╝rger der Stadt Trier angeworben. Da zu erwarten war, da├č die Teilnahme von Studierenden aufgrund des kurzen Anfahrtswegs und der Entlohnung besonders gro├č sein w├╝rde, wurde die Anzahl der Studierenden auf maximal 200 Personen begrenzt. Die Anzahl der B├╝rgerinnen und B├╝rger, die sich aufgrund zweier Zeitungsank├╝ndigungen telefonisch zur Teilnahme angemeldet haben, wurde nicht limitiert. Die Probanden, die zu allen vier Me├čzeitpunkten teilgenommen hatten, erhielten als Honorar DM 40,- und DM 10,- Fahrtkostenzuschu├č.
Als weitere Methode zur Untersuchung von Probanden, die nicht der Studierendenpopulation angeh├Âren, wurde ein kontrolliertes Schneeballverfahren angewandt. Hierbei wurden Studierende der Universit├Ąt Trier angeworben, die ca. f├╝nf bis zehn Versuchspersonen aus ihrem Bekanntenkreis f├╝r die Untersuchung anwerben und betreuen sollten. Unter dem betreuten Personenkreis durften sich h├Âchstens zwei Studierende befinden. Die so gewonnenen Untersuchungsmitarbeiterinnen und -mitarbeiter h├Ąndigten den von ihnen betreuten Probanden den Fragebogen zu einem vorher abgesprochenen Termin aus und nahmen den ausgef├╝llten Fragebogen wieder in Empfang. Die ausgef├╝llten Frageb├Âgen wurden daraufhin den wissenschaftlichen Mitarbeitern des Projekts ausgeh├Ąndigt, die den Untersuchungsmitarbeiterinnen und -mitarbeitern die Frageb├Âgen der n├Ąchsten Erhebungswelle ├╝berreichten. Die Untersuchungsmitarbeiter erhielten nach Abschlu├č der Untersuchung f├╝r jede betreute Versuchsperson, die zu allen vier Me├čzeitpunkten teilgenommen hatten, DM 10,-. Die Probanden bekamen ihre Teilnahme mit DM 40,- verg├╝tet. W├Ąhrend diese Methode den Vorteil hat, da├č mit einem relativ geringen Organisationsaufwand vor allem nichtstudentische Versuchspersonen untersucht werden k├Ânnen, ist sie jedoch mit einigen Problemen behaftet. So ist bspw. nur eine geringe Kontrolle der Beantwortung des Testverfahrens gegeben, da die Versuchspersonen beim Ausf├╝llen der Frageb├Âgen nicht der Kontrolle durch die Versuchsleiter unterliegen. Um m├Âglichst viele St├Âreinfl├╝sse zu eliminieren, wurden die Untersuchungsmitarbeiterinen und Mitarbeiter ausf├╝hrlich in die Ziele der Untersuchung eingef├╝hrt. Zus├Ątzlich wurde die Zahl der zu betreuenden Probanden auf maximal 20 Personen limitiert. Die Untersuchungsmitarbeiterinnen und -mitarbeiter wurden dar├╝ber hinaus sorgf├Ąltig ausgew├Ąhlt. Zus├Ątzlich wurde sowohl mit den Untersuchungsmitarbeitern als auch mit den betreuten Probanden ein Vertrag abgeschlossen, in dem die geforderte Leistung und die daf├╝r erhaltene Gegenleistung genau festgelegt wurden. Bei Vertragsbruch wurde das Honorar nicht ausbezahlt. Zus├Ątzlich erm├Âglichte eine von den Mitarbeitern zu erstellende Adressenliste eine stichprobenartige Kontrolle des Untersuchungsverlauf.
Stichprobengröße 503 Individuen
Rücklauf/ Ausfall Von der Ausgangsstichprobe von 548 Versuchspersonen nahmen 511 Personen zu allen Me├čzeitpunkten teil. Der Drop out ist mit 7% als sehr gering zu betrachten. Von diesen 511 Datens├Ątzen mu├čten die Daten von acht Personen wegen Auff├Ąlligkeiten (z. B. unvollst├Ąndige Angaben, Antworttendenzen) ausgeschlossen werden.
Geschlechtsverteilung 58,1% weibliche Probanden (n=292)
41,9% m├Ąnnliche Probanden (n=211)
Altersverteilung 17 bis 78 Jahre
Sondergruppen -
Land Deutschland
Region Rheinland-Pfalz
Stadt Trier
Variablen Versuchspersonenkennung
zu jedem Messzeitpunkt:
demographische Variablen (Alter, Geschlecht, Schulbildung, Beruf, Haushalt)
Ort, Datum und Uhrzeit des Bearbeitens
Datum der Dateneingabe und Kennung der eingebenden Person
Liste der Stimmungsadjektive
W├Ârter, die Gef├╝hlszust├Ąnde beschreiben
Schlafdauer der vergangenen Nacht
Aussagen ├╝ber Stimmungen
Freiburger Beschwerdeliste
Daily Hassles und Uplifts
Freiburger Pers├Ânlichkeitsinventar
Rauch- und Trinkgewohnheiten
Fragebogen zur Selbstaufmerksamkeit

Top

Datenstatus

Datenstatus Vollst├Ąndiger Datensatz
Ursprungsaufzeichnungen Von Vp oder VL ausgef├╝llte Fragebogen mit geschlossenen und/oder offenen Antworten
Verarbeitung Die Antworten der Pbn wurden nach einfachen Kodiervorschriften in die Datenmatrix ├╝bertragen. Die Untersuchungszeitpunkte wurden mit 't1' bis 't4' am Anfang des Variablennamens bezeichnet. Die Datenmatrix (srrf91en15_pd) wird mit dem zugeh├Ârigen Kodebuch (srrf91en15_kb) bereitgestellt.
Zur Multidimensionalen Befindlichkeitsskala wurden abgeleitete Skalenwerte mitgeteilt. Die dazu notwendigen Umkodierungen einzelner Variablen waren ebenfalls enthalten. Die Abgeleitete-Daten-Matrix (srrf91en15_ad), sowie die Transformationsanweisungen (srrf91en15_aa) werden bereitgestellt.

Top

Beschreibung der bereitgestellten Daten

Beschreibung Prim├Ąrdatensatz mit zus├Ątzlichen abgeleiteten Variablen
Dateiname srrf91en15_ad.txt
Inhalt 503 Probanden, 1548 Variablen
Datenpunkte 503*1548=778644 Datenpunkte
Variablen Versuchspersonenkode (1) Geschlecht der Vpn (4*1=4) Alter der Vpn (4*1=4) Messzeitpunkt (4*1=4) Uhrzeit und Datum des Ausf├╝llens des Fragebogens (4*3=12) Liste der Stimmungsadjektive (4*58=232) Gef├╝hlszust├Ąnde (4*11=44) Eingabedatum und K├╝rzel der Person, die Daten eingegeben hat (4*3=12) Ort des Ausf├╝llens des Fragebogens (4*1=4) Schlafzeit der vorherigen Nacht (4*1=4) Aussagen ├╝ber Stimmungen (4*15=60) Freiburger Beschwerdenliste (4*21=84) Daily Hassles and Uplifts (4*60=240) Freiburger Pers├Ânlichkeitsinventar (4*138=552) Rauch- und Trinkverhalten (4*16=64) Fragebogen zur Selbstaufmerksamkeit (4*12=48) Demographische Variablen (4*6=24) Dauer des Ausf├╝llens des Fragebogens (4*1=4) abgeleitete Variablen (99) rekodierte Variablen (52)
MD5 Hash 20d0fa21b5b87addc9c06dfa149b8235
  
Beschreibung Prim├Ąrdatenmatrix
Dateiname srrf91en15_pd.txt
Inhalt 503 Probanden, 1397 Variablen
Datenpunkte 503*1397=702691 Datenpunkte
Variablen Versuchspersonenkode (1) Geschlecht der Vpn (4*1=4) Alter der Vpn (4*1=4) Messzeitpunkt (4*1=4) Uhrzeit und Datum des Ausf├╝llens des Fragebogens (4*3=12) Liste der Stimmungsadjektive (4*58=232) Gef├╝hlszust├Ąnde (4*11=44) Eingabedatum und K├╝rzel der Person, die Daten eingegeben hat (4*3=12) Ort des Ausf├╝llens des Fragebogens (4*1=4) Schlafzeit der vorherigen Nacht (4*1=4) Aussagen ├╝ber Stimmungen (4*15=60) Freiburger Beschwerdenliste (4*21=84) Daily Hassles and Uplifts (4*60=240) Freiburger Pers├Ânlichkeitsinventar (4*138=552) Rauch- und Trinkverhalten (4*16=64) Fragebogen zur Selbstaufmerksamkeit (4*12=48) Demographische Variablen (4*6=24) Dauer des Ausf├╝llens des Fragebogens (4*1=4)
MD5 Hash d34f744c971e7f9bd69be4b59f1ca8b6
  

Top

Beschreibung der sonstigen Materialien

Beschreibung Dateiname
Deutsches Kodebuch zum Prim├Ąrdatensatz srrf91en15_pd.txt srrf91en15_kb.txt
Transformationsanweisungen zu den abgeleiteten Variablen im Datensatz srrf91en15_ad.txt srrf91en15_aa.txt

Top

Unmittelbar auf den Datensatz bezogene Veröffentlichungen

Unmittelbar auf den Datensatz bezogene Veröffentlichungen
Eid, M. & Langeheine, R. (1999). The measurement of consistency and occasion specificity with latent class models: A new model and its application to the measurement of affect. Psychological Methods, 4, 100-116.Datensatz 0132294
Eid, M. (1997). Happiness and satisfaction: An application of a latent state-trait model for ordinal variables. In J. Rost & R. Langeheine (Eds.), Applications of latent trait and latent class models in the social sciences (pp. 148-154). M├╝nster: Waxmann.Datensatz 0103644
Eid, M., Notz, P., Schwenkmezger, P. & Steyer, R. (1994). Sind Stimmungsdimensionen monopolar? Ein ├ťberblick ├╝ber empirische Befunde und Untersuchungen mit faktorenanalytischen Modellen f├╝r kontinuierliche und kategoriale Variablen sowie neuere Ergebnisse. Zeitschrift f├╝r Differentielle und Diagnostische Psychologie, 15, 211-233.Datensatz 0091004
Eid, M., Notz, P., Steyer, R. & Schwenkmezger, P. (1994). Validating scales for the assessment of mood level and variability by latent state-trait analyses. Personality and Individual Differences, 16, 63-76.Datensatz 0080795
Eid, M., Steyer, R. & Schwenkmezger, P. (1996). Ein Latent-State-Trait-Modell f├╝r Variablen mit geordneten Antwortkategorien und seine Anwendung zur Analyse der Variabilit├Ątssensitivit├Ąt von Stimmungsitems. Diagnostica, 42, 293-312.Datensatz 0107350
Schmidt-Atzert, L. & Steyer, R. (1993). Spezielle Probleme der Mehrdimensionalen Befindensmessung. In L. Montada (Hrsg.), Bericht ├╝ber den 38. Kongre├č der Deutschen Gesellschaft f├╝r Psychologie in Trier 1992. Bd.2 (S. 950-951). G├Âttingen: Hogrefe.Datensatz 0068863
Steyer, R. & Schmidt-Atzert, L. (1993). Allgemeine Probleme der Mehrdimensionalen Befindensmessung. In L. Montada (Hrsg.), Bericht ├╝ber den 38. Kongre├č der Deutschen Gesellschaft f├╝r Psychologie in Trier 1992. Bd.2 (S. 978-981). G├Âttingen: Hogrefe.Datensatz 0068863
Steyer, R., Eid, M. & Schwenkmezger, P. (1997). Modeling true intraindividual change: True change as a latent variable. MPR-online, 1997, 2.Datensatz 0114748
Steyer, R., Schwenkmezger, O., Notz, P. & Eid, M. (1997). Der Mehrdimensionale Befindlichkeitsfragebogen (MDBF). G├Âttingen: Hogrefe.Datensatz 9002485
Steyer, R., Schwenkmezger, P., Eid, M. & Notz, P. (1991). Befindlichkeitsmessung und Latent-State-Trait-Modelle. Arbeitsbericht zum DFG-Projekt "STE 411/3-1", Trier. Verf├╝gbar unter URL: http://www2.uni-jena.de/svw/metheval/materialien/ ges7/ZwischenberichtStufe1.html (04.06.2003).
Steyer, R., Schwenkmezger, P., Notz, P. & Eid, M. (1994). Testtheoretische Analysen des Mehrdimensionalen Befindlichkeitsfragebogens (MDBF). Diagnostica, 1994, 40, 320-328.Datensatz 0088394

Top

Eingesetzte Testverfahren

Eingesetzte Testverfahren
Bohner, G., Schwarz, N. & Hormuth, S. E. (1989). Die Stimmungs-Skala: Eine deutsche Version des "Mood Survey" von Underwood und Froming (ZUMA-Arbeitsbericht Nr. 89/06). Mannheim: ZUMA. Datensatz 0036011
Fahrenberg, J. (1975). Die Freiburger Beschwerdenliste FBL. Zeitschrift f├╝r klinische Psychologie, 4, 79-100. (abge├Ąnderte Form)
Fahrenberg, J., Hampel, R. & Selg, H. (1984). Das Freiburger Pers├Ânlichkeitsinventar (FPI und FPI-R). Handbuch (4. Aufl.). G├Âttingen: Hogrefe.Datensatz 9001360
Filipp, S. H. & Freudenberg, E. (1989). Fragebogen zur Erfassung dispositionaler Selbstaufmerksamkeit (SAM-Fragebogen). G├Âttingen: Hogrefe. Datensatz 9002131
Lazarus, R. S. & Cohen, J. B. (1977). Coping questionnaire. The hassles scale. The uplift scale: Unpublished paper. Berkeley: University of California. (deutsche ├ťbersetzung)
Steyer, R., Schwenkmezger, O., Notz, P. & Eid, M. (1997). Der Mehrdimensionale Befindlichkeitsfragebogen (MDBF). G├Âttingen: Hogrefe. Datensatz 9002485

Top

Weiterführende Literatur

Weiterführende Literatur
Eid, M. (1995). Modelle der Messung von Personen in Situationen. Weinheim: Psychologie Verlags Union.Datensatz 0091434
Schimmack, U. (1998). Der Mehrdimensionale Befindlichkeitsfragebogen (MDBF). Rolf Steyer, Peter Schwenkmezger, Peter Notz und Michael Eid. Diagnostica, 44, 166-168.
Steyer, R., Ferring, D. & Schmitt, M. (1992). States and traits in psychological assessment. European Journal of Psychological Assessment, 8, 79-98.Datensatz 0078800

Top

Daten bestellen


Weitere Informationen

Leibniz-Zentrum für Psychologische Information und Dokumentation (ZPID)
Forschungsdatenzentrum für die Psychologie
Universitätsring 15
54296 Trier
Telefon: +49 (0)651 201-2062
Fax: +49 (0)651 201-2071



https://www.leibniz-psychology.org

Anfahrtspläne


Kontakt und Funktionen